Женщина-шарьинка покупала машину. Заключение договорных обязательств сопроводили заявлением, согласно которому женщина могла рассчитывать на помощь на автодорогах. Ей также предоставили электронную карту. Однако подписав заявление, женщина автоматически рассталась с 268 тыс. руб.
Стоимость услуг потенциальной помощи на дорогах обошлась шарьинке немногим дороже стоимости автомобиля. Человек осуществляющий сделку пояснений женщине по этому поводу не дал. Женщина стала самостоятельно разбираться в ситуации и выяснила, что основная сумма по заявлению-оферте приходится на приобретение непериодического электронного издания.
Женщина данное заявление расторгла, но получила возврат лишь на 13,4 тыс. руб. – стоимость собственно услуги помощи на дорогах. Исход дела её не устроил, и шарьинка подала в суд. Суд признал, что потребительские права автоледи были нарушены. Продавец согласно постановлению суда компенсирует женщине сумму, уплаченную по заявлению-оферте, штраф, компенсацию морального вреда и государственную пошлину.
